さらに、より楽しくを定めるに

この何日信用はホットな話題になって、国務院法制弁公室は個人の不良な信用を明確にして期限を使って5年を上回ってはならなくて、中央銀行は引き続いて“鉄は熱いうちに打て”です、“今後個人の水、ニュース、息が費用を納めておよび税金未納の情況などすべて信用の記録に組み入れると言うことを漏らします。”銀行の専門家はとその後“口添えをします”を締めて、“今後公民は1年内信用を検索して2度の以上のを報告して、料金を要するかもしれなくて、これは国際慣習です。”また１つの国際慣習の“きらめいて登場します”、ここから推理、個人の信用はあるいは金融機関の新しい財源になります。 VigRx

少し前に中央銀行の副頭取の江蘇と寧説、2008年の年末期限を切って、中央銀行はすでに6．4億公民のために信用の書類を創立して、その中に貸付けの記録の1．4億人がいます。今、中央銀行は要して独断的に水道料金、電気代のこれらの毛皮の小さな事を個人の信用の範疇に組み入れます。このようになるべきですか、とても議論の余地があります。これらが費用を納めるのがとても頻繁なため、月ごとにあるいは最も多い2ヶ月は一回交際しなければならなくて、少し遅いことを注意しないで交際します信用の汚点に入ることを覚えられて、“暗い鍋”の1背5年、無実の罪を着せるのではないだろうか？そのため信用の公聴に組み入れるかどうか、たとえ信用調査システムに入る必要がありますとしても、前提も関連している部門がまず整っていることを創立して費用を納めてサービスを注意しますはずです。
筆者は個人の信用の記録に公聴の一環を増加するべきなように提案して、２つの方面を含みます。1つは個人の信用の書類は内容を収録して、もしどれらの欄を設けるならばか？どの1種類の情報を収録しますか？どんなルートあるいはどの部門を通じて(通って)情報を採集しますか？“ブラック?リスト”を記録する標準は何ですか？どのように処罰するべきで、これらは直接信用の書類の自身の設置が科学的で、合法的で、合理的かどうかに関連します。
2は個人の信用の報告を検索して料金を徴収するべきですかですか？常識は私達に教えて、信用の情報はもっと多くてもっと細くて、つを覆うのはもっと広範で、公民が信用の報告を使うのはもっと頻繁で、中古の部屋を含んで取引を売買して、家屋の貸付けなどを取り扱って、すべて個人に信用の報告を提供しなければなりません。信用システムに従って拡大して、整って、今後信用の報告の周波数を使うのがもっと高くて、金融機関が毎年無料にするのが提供します一回足りないで、返事をしないでややもすれば国際慣習で事を言って、米国は料金を徴収して私達収めなければなりませんか？たとえ料金としても製造手数料を受け取ることしかできなくて、1分のお金の利潤があることができなくて、要するに銀行は個人の信用を通じて(通って)金儲けをしようとするべきでありません。 MaxMan
信用の書類は個人の“経済の生命”に関連するだけではなくて、更に人の尊厳、信用、道徳に関係して、少しもの軽率さがあることができなくて、公にして、透明で、公正で、公聴、なくてはなりません。同時、まだ申し立ての構造とルートを創立しなければならなくて、公民の苦情の訴えを受け入れて、直ちに情報を是正して誤った行為を収録します。